- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
כלל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' מיכאלי ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום הרצליה |
27218-09-09
28.3.2010 |
|
בפני : לימור רייך |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: כלל חברה לביטוח בע"מ |
: 1. שירן מיכאלי 2. אלבר שירותי מימונית בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
לאחר ששמעתי את הנהגות והעדה הנוספת מטעם הנתבעת/התובעת שכנגד, ניתן בזאת פסק דין, תוך ציון נימוקים בקצרה כדלקמן:
התובעת העידה כי אירוע התאונה ארע כאשר הנתבעת יצאה מחניה אשר ממוקמת באלכסון ברח' סוען ביום שישי.
התובעת צילמה את הרחוב, אמנם לא ביום שישי ולא לאחר האירוע, כאשר עיון בתמונה מעלה כי מדובר ברחוב רחב אמנם אך אין המדובר בשני נתיבים אלא נתיב אחד בלבד.
הנתבעת העידה כי לאחר שיצאה ממקום המיועד לחניה, התיישרה לאחור והיתה בעמידה ובעצירה מוחלטת, כאשר ביקשה להשתלב לנתיב הימני, אשר לטענתה היה פקוק עד כדי כך שהיא נאלצה להמתין לערך כדקה, עד שארע אירוע התאונה, כאשר הנהגת מטעם התובעת ביקשה לבצע סטייה שמאלה ולהשתלב "לנתיב השמאלי", כאשר במהלך זה, היא עוקפת כלי רכב שנמצא לפניה במרחק של כמטר וחצי.
עיון בתמונות הנזק של שני כלי הרכב, אינו מתיישב עם אף אחת מהגרסאות, לגרסת הנהגת מטעם התובעת, היינו מצפים לראות נזק אצל הנתבעת בחלק האחורי ואילו לגרסת הנתבעת, היינו מצפים לראות נזק, אמנם בחלק השמאלי, אלא שאז צריך לראות נזק החל בתחילת החלק השמאלי קדמי ולא מאמצע כלי הרכב, דהיינו, החל מהדלת של הנהגת – בעניין זה אציין כי שתי העדות מטעם הנתבעות העידו עדות שונה, העדה הנהגת, העידה כי כלי הרכב מטעם התובעת ניסה להשתחל וכאשר פגע בכלי רכבם, המשיך בנסיעה קדימה ואילו העדה מטעם הנתבעות – הנוסעת שישבה ליד הנהג, העידה כי כלי הרכב מטעם התובעת לאחר הפגיעה נסע לאחור.
כך או כך, לא עלה בידי שתי הנהגות להוכיח את תביעתן ומשכך, הנני מורה על דחיית שתי התביעות וזאת ללא צו להוצאות.
ניתנה והודעה היום י"ג ניסן תש"ע, 28/03/2010 במעמד הנוכחים.
לימור רייך, רשמת
הוקלד על ידי: שיפרה סויסה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
